LA VICENDA DEL DEPURATORE DI SCOGLITTI

21 Ott 2016 08:05

“C’è da rimanere sinceramente stupefatti per la reazione di certi esponenti del Pd e del deputato regionale Nello Dipasquale dopo l’incontro che il vicesindaco Andrea La Rosa e l’assessore Paolo Nicastro hanno avuto con l’assessore Vania Contrafatto sul sistema di depurazione di Scoglitti. Piuttosto che rallegrarsi per i riscontri ricevuti e fornire la loro collaborazione, in maniera sinergica, per centrare l’obiettivo, hanno preferito avanzare assurde rivendicazioni di primogenitura di cui la città certo non sente il bisogno visto che i vittoriesi, in maniera legittima, puntano soltanto ad incassare il risultato”. A dirlo sono i consiglieri comunali del movimento politico Sviluppo Ibleo, Daniela Pino e Gaetano Motta, assieme al segretario cittadino, Raffaele Migliorisi. “Siamo di parte? E’ ovvio – continuano i tre – ma oggettivamente questa polemica è senza senso. Di cosa stiamo parlando? Di un deputato che si lamenta perché un vicesindaco e un assessore non gli hanno passato prima il permesso per andare a parlare con un esponente del Governo regionale del suo partito politico? Di cosa stiamo parlando? Di un gruppo di militanti del Pd, bocciati sonoramente dai cittadini per avere prodotto il nulla in dieci anni, che lanciano accuse di millantato credito a un vicesindaco che, dal primo giorno in cui si è insediato, si sta facendo in quattro, assieme al sindaco Giovanni Moscato, per garantire delle risposte di un certo tipo alla cittadinanza? Sì, siamo di parte. Se essere di parte significa mettere in rilievo tutto quello che di buono è stato finora fatto, lo siamo senza timore di smentita. Piuttosto, chi avanza rilievi a destra e a manca, senza voler entrare nel merito della sua azione politica, dovrebbe chiedersi che cosa ha finora prodotto per la città di Vittoria in tutti questi anni in cui ha avuto la possibilità per poterlo fare. Riteniamo che l’on. Dipasquale abbia proprio sbagliato tempi, modalità e bersaglio. Piuttosto che andare al muro contro muro, avrebbe dovuto prestare la propria disponibilità a supportare quanto già era stato fatto. Altro che polemiche. Sarebbe servito un poco meno di supponenza e un poco più di disponibilità per riuscire a centrare gli obiettivi che servono a questa città. Di certo, Vittoria non ha bisogno di liti e contrapposizioni. Ne ha già avute a dismisura in passato. Se l’on. Dipasquale vuole collaborare, a disposizione. Altrimenti è meglio che “prenda di mira” un’altra città. I vittoriesi non sono disponibili neanche per un secondo ad appoggiare chi si muove in questo modo. E’ storia vecchia. E l’on. Dipasquale, che dovrebbe ricordarla bene la storia di questa città, dovrebbe prenderla ad esempio per evitare di ripetere gli stessi errori”.