CAMMINA CON NOI

17 Nov 2016 18:14

In questi giorni l’argomento principale di  leggera e sloganistica conversazione riguarda  il voto che dobbiamo esprimere il prossimo 4 dicembre sul referendum. Oramai qualche dubbio i sondaggi ce lo hanno fatto penetrare in mente. Ne è recente testimonianza  l’elezione americana riguardante i 2 principali protagonisti, Trump e Clinton, per la carica più importante e prestigiosa del mondo. Si riteneva favorita la Clinton ed, invece, è stato eletto il suo avversario politico.

Per ritornare ai fatti di casa nostra il prossimo referendum  – almeno fino ad ora – non ci riesce a dare un’incisiva prevalenza del “ Si” o del “NO” e questo forse perché a far propendere il soggetto contattato dal sondaggista  per un’ipotesi rispetto all’altra non è il contenuto del referendum, quanto, piuttosto, l’appartenenza politica dell’intervistato.

Gli stessi protagonisti politici di rilevanza nazionale schierandosi per una delle due ipotesi di voto fanno riferimento alla loro identità politica piuttosto che al contenuto delle due ipotesi referendarie che, poi, in definitiva, è proprio quello di cui si dovrebbe discutere.  Del resto, a creare quest’ipotesi partitica sulla scelta referendaria, appare di tutta evidenza che a perderci  in rispetto ed identità politica sono proprio i partiti che antepongono la scelta per l’una o l’altra ipotesi ad una eventuale non lontana, anche se fra un paio d’anni, elezione politica nazionale.

La superiore riflessione trova anche una sua logica base motivazionale anche in chi ha fatto presentare per il voto parlamentare diversi argomenti di non facile comprensibilità da parte dell’elettore unitamente ad altri aventi fra di loro nessun vincolo che li possa razionalmente fra di loro raccordare.

Un argomento alla volta avrebbe risolto tanta titubanza e comunque posto l’elettore a poter scegliere con maggior consapevolezza un’ipotesi di voto rispetto ad un’altra.

Se, per come abbiamo potuto assistere in talune trasmissioni televisive che costituzionalisti di grande fama e prestigio hanno potuto esprimere su alcuni argomenti opinioni diverse, non ci viene proprio difficile  rilevare che la maggior parte di noi che siamo chiamati a votare può avere un’idea chiara del fine che intende dare al suo voto, sia esso affermativo che negativo.

I politici nel tempo che resta per il voto debbono scendere, secondo il loro convincimento, a parlare del voto del referendum spiegando elementarmente i pregi o i difetti del referendum per così dare a tutti gli elettori  la possibilità di esprimere con convinzione e franchezza il convincimento che è maturato nella sua mente e che andrà ad esprimere in occasione del voto.