DOV’È L’ACCOGLIENZA?

30 Mar 2013 17:13

Non accenna ad esaurirsi l’azione di controllo del PD di Scicli sulle azioni dell’Amministrazione relative allo sfruttamento turistico dell’ingente patrimonio del Comune.

Come aveva già sollecitato il consigliere Marco Causarano, che accusava l’amministrazione di inefficienza, viene riproposta la problematica relativa alla fine della convenzione con l’Ati  “Italo-Barocco” che garantiva la fruizione di elementi importanti dell’offerta turistica locale.

Non si è proceduto in tempo ad attivare l’iter per un nuovo bando di gestione e ciò ha costituito motivo di aspra critica nei confronti del Sindaco Susino, a cui vengono addebitate inspiegabili inefficienze.

 Ora è la volta del Circolo del Partito Democratico di Scicli a ritornare sull’argomento, anche in vista della stagione primaverile che farà aumentare l’afflusso di visitatori in città.

La parziale disponibilità di siti come la stanza di Montalbano, quella del Sindaco, Palazzo Spadaro  o la Chiesa i Santa Teresa, costituisce senza dubbio un danno per l’immagine turistica del Comune.

Per quanto, a suo tempo, l’Amministrazione ebbe modo di chiarire che il precedente affidamento non poteva essere né rinnovato né prorogato, non prevedendolo il vecchio contratto, il PD sciclitano, rammaricandosi per la cessazione di un efficiente servizio che sarebbe stato svolto con professionalità dai giovani incaricati, i quali, peraltro, sono rimasti senza lavoro, ha modo di criticare il provvedimento, giudicato ‘riparatorio’ di affidare, si pensa temporaneamente, il servizio a opeartori LUC (lavori di utilità collettiva). Si ritiene che questi lavoratori non siano in possesso delle professionalità occorrenti, oltre a costituire un onere per l’Amministrazione, in sostituzione di un servizio esterno “professionale” che invece comportava una entrata per l’Ente.

Si esprimono riserve anche sui criteri di selezione di questo personale, che potrebbero prefigurare i soliti ‘riti’ clientelari e il tutto si accomuna allo spreco di risorse, alla mortificazione dell’entusiasmo di giovani lavoratori, alle strane coincidenze di adozione di misure diverse per la proroga di contratti in scadenza, all’evidente considerazione rivolta agli operatori LUC da parte di consiglieri eletti nelle liste civiche del Sindaco, per esprimere un netto giudizio negativo sull’operato di quest’ultimo.