VITTORIA, MOSCATO E NICOSIA “DI FALCO NON CONOSCE IL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO COMUNALE CHE PRESIEDE.

14 Giu 2013 05:17

 Il Consigliere Moscato risponde alle dichiarazioni di Di Falco secondo il quale il Consigliere d’opposizione si sarebbe arrogato il diritto di presiedere il Consiglio Comunale in sua assenza.

“ Sono molto preoccupato che il Presidente del Consiglio non conosca il Testo Unico degli Enti Locali e lo Statuto Comunale. Il C.C. era convocato per le ore 19.00 e nel rispetto del regolamento scaduto tale l’orario ed in assenza del Presidente e del Vicepresidente, nella qualità di Consigliere anziano presente ho proceduto all’appello. Subito dopo essendo entrato in aula il Vicepresidente La Marmora, ho ceduto la presidenza dei lavori allo stesso il quale ha proceduto alla votazione sull’aggiornamento richiesto ed immediatamente dopo ha sciolto la seduta”.

“Ricordo al Presidente Di Falco che proprio il T.U.E.L. art 39 comma 1 e lo Statuto Comunale ex art. 39 prevedono che in caso di assenza del Presidente e del Vicepresidente la seduta è presieduta dal Consigliere anziano. Quindi non capisco di quale irregolarità si lagna Di Falco. Il segretario del PD farebbe bene ad essere presente alle sedute del CC invece di dire castronerie”.

Ancor più gravi sono poi le dichiarazioni circa il fatto che Moscato si sia arrogato il diritto di sostituire il Segretario Generale con il Consigliere Andrea Nicosia in quanto collega di partito.

I Consiglieri Moscato e Nicosia replicano: “Anche in questo caso ricordiamo al Presidente del CC, Salvatore Di Falco, che la normativa  prevede che in caso di assenza del segretario generale e del suo Vice, sarà il Consigliere comunale più giovane a svolgerne le funzioni così come si è proceduto in tutti questi anni all’interno del CC” A tal proposito ricordo a Di Falco che nella seduta del 06/06/2013 è stato proprio Lui a sostenere tale tesi”.

“Rammento”,continua Nicosia, “a Di Falco che tale modus operandi non solo è previsto per legge e quindi del tutto regolare ma è anche una prassi in quanto tutte le volte in cui lui non è stato presente, come ad esempio le convocazioni in prima seduta, l’appello è stato chiamato dal Consigliere Anziano e il Segretario sostituito dal Consigliere più giovane come previsto dalla Legge”.

Continuano Moscato e Nicosia “Onestamente conoscendo la professionalità dell’Avv. Di Falco non possiamo e non vogliamo credere che quest’ultimo non conosca le norme e quindi appare chiaro che le sue dichiarazioni siano in mala fede e frutto dell’incapacità politica di Di Falco che, quale Segretario del Partito Democratico, non riesce a tenere unito il proprio partito che negli ultimi mesi ha visto defezioni, scissioni e frizioni interne”.

“Per sfortuna di Di Falco le sedute del Consiglio Comunale sono registrate e quindi tutti i cittadini potranno verificare che quanto dichiarato è del tutto in veritiero e che i lavori si sono svolti secondo legge”.

“Di Falco non ha ancora capito che il Presidente del Consiglio è esclusivamente un primus inter pares e non il padrone di casa, esistono leggi, norme che vanno rispettate innanzitutto da Lui e a proposito lo invitiamo a convocare la conferenza dei capigruppo prima di ogni Consiglio Comunale così come previsto sempre dall’art.39 dello Statuto Comunale che puntualmente viene violato dal Presidente Di Falco”.

Di Falco nel proprio comunicato ha minacciato di rivolgersi alle autorità competenti.

“Invece di minacciare lo faccia veramente, la smetta di proclamare ed agisca. Si rivolga alla Procura della Repubblica per denunciarci e adisca il TAR per chiedere l’annullamento dei verbali della seduta da Lui ritenuta illegittima. Siamo certi che non farà nulla di tutto questo perché sa di aver torto”.

Inoltre secondo di Falco i due consiglieri d’opposizione Nicosia avrebbero  coronato per qualche minuto il sogno che non sono mai riusciti a realizzare. Concludono

Moscato e Nicosia “per noi sarebbe un incubo stare in maggioranza con il Sindaco Nicosia e Di Falco che stanno distruggendo la nostra Città”.