Il ricorso davanti ai giudici della Suprema Corte, anticipa il penalista, verterà su tre punti. “Il primo – dice l’avvocato Villardita – è certamente l’elemento soggettivo del reato. Si parla di dolo d’impeto, ma anche di pianificazione con il sopralluogo di Veronica Panarello al canalone, e questa è una contraddizione. Il secondo – aggiunge – è l’assenza di movente e in un delitto di questo genere non può non esserci. Infine – conclude il penalista – la capacita’ di intendere e volere dell’imputata, scompare la criticata sindrome di Medea, finita nel dimenticatoio…”.