TUTTO DALLA CITTA’ DI VITTORIA

16 Nov 2012 21:41

Il presidente del consiglio comunale, Salvatore Di Falco, ha convocato il massimo consesso cittadino per le ore 19 di lunedì 19 novembre, nell’aula consiliare “Salvatore Carfì” in via Carlo Alberto, con il seguente ordine del giorno: 1. Mozione presentata dai consiglieri Cilia, Garofalo, Mustile avente ad oggetto “Amiu, ma quanto ci costi?”; 2. Mozione presentata dai consiglieri Garofalo più altri in data 9/3/2012 avente ad oggetto: “Censimento”; 3. Mozione presentata dai consiglieri Aiello più altri in data 13/03/2012 su “Accordo euro marocchino”; 4. Mozione presentata dai consiglieri Aiello e Lombardo in data 16/03/2012 su” Risparmio della spesa da parte del ceto politico municipale”; 5. Mozione presentata dai consiglieri Cilia più altri  in data 23/03/2012 avente ad oggetto: “Per una città senza gioco d’azzardo”; 6. Mozione presentata dal consigliere Scuderi in  data 27/03/2012 avente ad oggetto “Tutela del Made in Italy”; 7. Mozione presentata dal consigliere Macca in data 4/04/2012 avente ad oggetto “Istituzione di Ufficio periferico del Dipartimento dell’Ispettorato centrale della tutela della qualità e repressioni frodi del Ministero delle Politiche Agricole”; 8. Mozione presentata dal consigliere Comisi avente ad oggetto: interventi a favore del sito archeologico di Kamarina; 9. Mozione presentata dai consiglieri Caruano più altri  avente ad oggetto: “Recupero della sanità ipparina”; 10. Mozione di indirizzo su “Centro di ricerca applicata di c.da Perciata”; 11. Mozione di indirizzo si istituzione sito internet riservato a favorire occasioni di lavoro; 12. Interrogazione  presentata dal consiglieri Nicosia avente ad oggetto “ Mancato funzionamento della sala prove e registrazione  CeraSolRock”; 13. Interrogazione presentata dal consigliere La Rosa avente ad oggetto: le condizioni del mercato dei fiori; 14. Interrogazione presentata dal consigliere La Rosa avente ad oggetto: atti vandalici nei quartieri della Città;15. Interrogazione presentata dal consigliere La Rosa avente ad oggetto: interventi di sostegno per le aziende del nostro territorio; 16. Interrogazione presentata dal consigliere La Rosa avente ad oggetto: stato dell’impiantistica sportiva e degli interventi in programma17. Interrogazione presentata dai consiglieri Moscato, Nicosia avente ad oggetto: il Mercato ortofrutticolo di Vittoria; 18. Interrogazione presentata dal consigliere La Rosa avente ad oggetto: “Devianza minorile”; 19. Interrogazione presentata dal consigliere Scuderi  avente ad oggetto: “Sistemazione incrocio tra Via Cultrone e Via Incardona (c.da Cicchitto), 20. Interrogazione presentata dal consigliere Nicosia avente ad oggetto: “Rimozione materiale amianto”; 21. Interrogazione presentata dai consiglieri Lombardo, Aiello in data 16/03/2012 su “Delibera di G.M. n. 248 del 13/04/2010  *Direttive e criteri di indirizzo sulle competenze comunali per l’esame delle pratiche relative alla realizzazione di impianti di produzione energia da fonti rinnovabili”; 22. Interrogazione presentata  dal consigliere Nicosia avente ad oggetto: Interventi in materia di randagismo e stato dei lavori rifugio sanitario comunale; 23. Interrogazione presentata dal consigliere Nicosia avente ad oggetto: Programmazione turistica e sul mancato funzionamento dell’Ufficio informazioni turistiche a Scoglitti; 24. Interrogazione presentata dai consiglieri Garofalo, Cilia, Mustile avente ad oggetto: Regolamento gestione impianti sportivi comunali; 25. Interrogazione presentata dal consigliere Nicosia avente ad oggetto: “ Avanzamento lavori caserma dei Vigili del fuoco”; 26. Interrogazione presentata dai consiglieri Nicosia, Moscato in data 9/03/2012 avente ad oggetto: Stato dei lavori di completamento del Centro sportivo polivalente Francesco Raffa in C.da Montecalvo.

Sulla segnalazione di Angela Scifo per il premio Padua

In relazione a quanto dichiarato agli organi dai stampa dalla Commissione per l’assegnazione del Premio Padua, che ha “stigmatizzato la segnalazione di Angela Scifo da parte dell’esperto del sindaco per le Politiche sportive, Fabio Prelati”, quest’ultimo ha affermato di “ritenere opportuno far sapere che il presidente del Coni provinciale Rosario Cintolo era stato, preventivamente, messo al corrente per  telefono della segnalazione e che, dopo l’invio della comunicazione formale da parte dell’Amministrazione comunale, rispondeva, altrettanto ufficialmente, chiedendo il curriculum sportivo dell’atleta, senza lasciar presagire alcuna perplessità”.

“Appare, pertanto incomprensibile – prosegue Prelati – la dichiarazione dello stesso Cintolo che, a distanza di giorni, valuta inopportuna tale segnalazione e che, anzi ‘la segnalazione dell’esperto Prelati ha sortito l’effetto contrario’, e cioè che se l’atleta in questione non dovesse essere premiata, la colpa sarebbe di chi l’ha segnalata! Non è intendimento dell’Amministrazione comunale replicare a tale dichiarazione, poiché si ritiene che un premio intitolato ad un’emerita personalità sportiva non meriti di essere coinvolto in polemiche così puerili che odorano di strumentalizzazione politica da parte di chi, rappresentando il Coni, dovrebbe essere, invece, super partes”.