TUTTO DAL MUNICIPIO DI VITTORIA

06 Apr 2010 20:43

(sg) – Il sindaco di Vittoria Giuseppe Nicosia ha convocato per le ore 11 di giovedì 8 aprile 2010 una conferenza stampa di presentazione del progetto “Scuola Sicura” realizzato dall’Associazione Carabinieri Volontari con il patrocinio del comune di Vittoria. Oltre al sindaco saranno presenti alla conferenza stampa il presidente del Consiglio Comunale Luigi D’Amato, il presidente dell’Associazione Carabinieri Volontari Angelo Cosentino ed il coordinatore del progetto Livio Mandarà. D

Distaccamento Polizia municipale. La Terra replica al consigliere Nicosia

gi – L’assessore alla Polizia municipale, Piero La Terra, replica alle dichiarazioni rese agli organi di informazione dal consigliere provinciale Ignazio Nicosia in merito al nuovo distaccamento di Polizia municipale di Piazza Manin.“Il nuovo distaccamento è pienamente operativo e gli agenti sono già a disposizione della cittadinanza – dichiara l’assessore -. La mattina è presente personale amministrativo, mentre nel pomeriggio, dalle 15 alle 21, sono presenti due agenti. L’allaccio alla linea telefonica e a internet è di competenza del Consiglio di quartiere che, mi risulta, ha già provveduto a farne richiesta alla compagnia telefonica. Il personale della Polizia municipale, in ogni caso, per comunicare utilizza la radio o, se necessario, il telefono cellulare in dotazione. È evidente, quindi, che il consigliere Nicosia ha ricevuto informazioni incomplete e fuorvianti e non ha conoscenze specifiche sulle dotazioni della Polizia municipale. Dispiace, tuttavia, constatare che lo stesso consigliere non abbia appreso le informazioni neanche dalla stampa locale che, invece, le ha riportate correttamente il giorno stesso dell’inaugurazione del nuovo distaccamento”.

 Via Montepellegrino: Avola risponde a Mustile

gi – In relazione a quanto asserito dal consigliere provinciale Giuseppe Mustile riguardo via Monte Pellegrino di Scoglitti, l’assessore Salvatore Avola ha dichiarato di “essersi chiesto da quali fonti il consigliere Mustile abbia attinto tali notizie, dato che non risulta che lo stesso abbia fatto, a tal fine, richiesta di accesso agli atti”.“Ha forse ricevuto – continua il titolare della delega ai Lavori pubblici – la documentazione dai soliti detrattori del Comune, che hanno impiegato il loro tempo per corrodere l’immagine dell’Ente? Gli interrogativi che mi pongo sono suggeriti dal fatto che gli atti pubblici descrivono una realtà diversa da quella narrata dal consigliere provinciale, che ha preferito parlare de relato piuttosto che verificare i fatti. Da un consigliere che fa proclami di legalità ci si sarebbe aspettato qualcosa di più, piuttosto che sentenze rese in sostituzione della magistratura, che peraltro è già stata coinvolta nella vicenda, su suggerimento del segretario generale del Comune, che ha dimostrato sull’argomento qualche remora nei confronti dell’operato del suo predecessore. Mustile arriva tardi con le sue singolari denunce: l’amministrazione comunale ha già provveduto da parecchi mesi a sottoporre la vicenda al vaglio degli organi competenti. Così stando le cose, considerata la sortita tardiva, mi chiedo quali siano le motivazioni di tale infondato allarme, e pertanto è bene che il consigliere documenti alla città con quali atti il Comune avrebbe impropriamente espropriato di via Monte Pellegrino. Di certo, un consigliere tanto accorto non può fare confusione tra procedura ablativa e cessione volontaria. Indichi inoltre il consigliere con quali atti il sottoscritto avrebbe assunto l’impegno (…) di asfaltare la strada, dato che qualsiasi volontà dell’Ente deve esprimersi con atti formali e quale atto dell’architetto Barone negherebbe la possibilità di espropriare o asfaltare i suoli su cui ricade la via Monte Pellegrino. Indichi, ancora, esattamente gli atti di liquidazione con i quali l’amministrazione avrebbe distratto 35 mila euro per asfaltare la strada e la relazione tecnica nella quale si affermerebbe falsamente che la strada era prevista nel vecchio Prg. Il consigliere Mustile non solo dovrà dimostrare alla città quanto ha affermato, ma dovrà doverosamente dialogare con la Procura della repubblica, al fine di fare chiarezza sui presunti illeciti che sarebbero stati commessi da questa Amministrazione. Spieghi pure, se ne ha il coraggio, da chi ha ricevuto la documentazione per la quale non esiste richiesta di accesso agli atti negli ultimi anni”.