Mentre l’azienda sanitaria continua a rivendicare risultati positivi nella riduzione delle liste d’attesa, sul territorio emergono episodi che sollevano interrogativi sulla reale efficacia del sistema. A portare all’attenzione pubblica una vicenda emblematica è il Comitato Civico Articolo 32, che segnala quanto accaduto nei giorni scorsi a un paziente dell’ospedale di Modica. «La mattina del 16 […]
SLITTA A DOMANI IL CONSIGLIO COMUNALE DI COMISO
12 Gen 2016 10:45
Il Consiglio comunale, convocato dal presidente Luigi Bellassai in in seduta ordinaria lunedì scorso, è stato rinviato a domani, mercoledì 13 gennaio alle ore 19.00, presso l’aula consiliare del Municipio per la trattazione del seguente O.d.G.:
1. Approvazione verbali della seduta del 23/11/2015 (delib. nn. 123, 124, 125 126);
2. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Barone-Leopardi-Battaglia (reg. 02/2006);
3. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Bertino – Asta (reg. 05/2007);
4. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Bertino (reg. 14/2009);
5. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Brafa – Cilia (reg. 04/2011);
6. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Cilia – Sinatra (reg. 04/2001);
7. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Cubisino (reg. 01/2010);
8. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Cutello – Piazza (reg. 04/2008);
9. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Gurrieri – De Caro (reg. 15/2009);
10. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Mariani (reg. 10/2009);
11. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Marino – Chiarandà (reg. 08/2010);
12. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Pace – Buscema – Pizzo (reg. 01/2012);
13. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Presti (reg. 06/2007);
14. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Presti – Emulo (reg. 07/2007);
15. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Schininà (reg. 03/2011);
16. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Cassarino (reg. 01/2006);
17. Art. 7 L. 47/85 e art. 31 DPR 380/2001 – Dichiarazione circa l’esistenza o meno di prevalenti interessi pubblici di opere edilizie realizzate abusivamente – Ditta Sammatrice (reg. 29/1995).
© Riproduzione riservata
Invia le tue segnalazioni a info@ragusaoggi.it