DI PASQUALE CHIAMA DENIGRATORI CHI NON LA PENSA COME LUI

29 Gen 2011 14:15

In questi giorni gli organi di stampa hanno ampiamente e diffusamente riportato una nota del Sindaco di Ragusa in merito agli indicatori ambientali urbani relativi ai capoluoghi di provincia diramati dall’ISTAT. Ci dispiace, ancora una volta, contraddire in maniera chiara e netta le affermazioni del Sindaco di Ragusa Di Pasquale. La nota del Sindaco riportata pedissequamente da gran parte delle agenzie di stampa a cominciare dall’Ansa riteniamo che abbia contenuto fuorviante e falso. La nota è assolutamente carente di numeri eppure fa dichiarare al Sindaco che le “parole dei denigratori” (chiunque non la pensi come lui) “non possono avere il sopravvento sui fatti”. Ma dove sono i fatti? dove sono i numeri? Cominciamo a chiarire perché quanto riteniamo che la nota del Sindaco ha contenuto errato e falso:

1)    l’Istat, notoriamente, non assegna alcun “premio” e quindi l’affermazione “la nostra città è stata premiata per la raccolta differenziata” è falsa !!!

2)    Ragusa e Savona vengono semplicemente nominati in 1/5 di riga in un rapporto composto da relazione, note metodologiche e tavole e Ragusa non viene citata come “premiata” bensì come ultima arrivata tra i capoluoghi che hanno avviato la raccolta differenziata coprendo il 100% della popolazione. Gli altri capoluoghi non sono stati “puniti” perché non citati MA non sono stati citati perché l’avevano già raggiunto negli anni precedenti !!! ;

3)    Ragusa è lontanissima dall’essere “una delle più virtuose d’Italia per quanto riguarda la raccolta differenziata” e infatti con il 12,9 % (a noi risultava tra l’altro poco di più v. allegato ns. comunicato del 21.07.09 che ha avuto meno fortune di pubblicazione) si colloca al novantaduesimo posto su centodieci (altro che “premio”) e Verbania al primo posto con oltre il 70 %.;

4)     “Ragusa al TOP per la differenziata, lo certifica l’Istat”. Al “top” ??? Esattamente al contrario !!!  Ragusa viene citata all’interno dei capoluoghi, fanalini di coda, che non superano ancora il 15 % di raccolta differenziata;

5)    Il sindaco parla di fatti e non cita i numeri però i numeri non quadrano più ! Noi a luglio scorso avevamo affermato che nel 2007 la raccolta differenziata era scesa dal 15% del 2007 al 13,2 % del 2008 e la fonte di questi dati era il Comune di Ragusa adesso leggiamo come dati Istat (enfatizzati dal Sindaco di Ragusa) che nel 2007 la raccolta differenziata era dell’8,2 ( 9,7 nel 2006) e del 12,9 nel 2008 (meno di quanto avevamo riportato noi). Considerato che la fonte è la stessa e cioè il Comune di Ragusa quali sono i dati VERI ?

6)    Nella nota auto celebrativa il Sindaco dimentica di dire che nel rapporto Istat Ragusa è all’ultimo posto per ciò che riguarda le centraline fisse di monitoraggio della qualità dell’aria (v. tav. 1 e 2)  quindi non risulta all’Istat che si sia mai misurato il limite per la protezione della salute umana;

7)    Il Sindaco “smemorato” non dice nemmeno che nel rapporto Istat Ragusa è praticamente all’anno zero per tutto ciò che riguarda la “zonizzazione acustica” dalla programmazione al monitoraggio agli interventi di bonifica, Ragusa praticamente non esiste …. Eppure la Legge obbliga i comuni all’approvazione della relazione biennale e all’invio alla Provincia della stessa…. In un anno i Comuni che si sono dotati di zonizzazione acustica sono aumentati del 7,9 % e l’ha fatto anche il Comune di Lanusei “sebbene NON  ne fosse obbligato” (questo sì meriterebbe il “premio” …) e non il Comune di Ragusa sebbene ne fosse OBBLIGATO;

8)    Ancora “dimenticanze” per la mancata adozione del piano del verde e per la nota carenza di territorio adibito a parchi urbani.

In questa sede evitiamo di entrare nel merito e nelle modalità della raccolta “differenziata” e nella gestione delle discariche ma per i prossimi “premi” il Sindaco di Ragusa sicuro esperto in cemento e cementificazione si faccia consigliare dall’Assessore Migliorisi che la statistica la mastica un po’ meglio …”