BILANCIO DI “PREVISIONE” DEL COMUNE DI NISCEMI

21 Dic 2016 16:11

Il Gruppo Consiliare del partito di “Italia dei Valori, Rag. Sandro Pino Tizza e Vincenzo Cummaudo, dichiarano che il Bilancio di Previsione 2016 portato nella terza decade di dicembre, ha già dispiegato i suoi effetti, quindi non si può parlare di Previsione ma sostanzialmente di un consuntivo.

Un Bilancio di previsione e/o consuntivo, sul piano politico non può produrre gli effetti di una vera programmazione politica amministrativa, vengono meno i presupposti dello sviluppo economico e ridelegittima il Consiglio Comunale nel suo ruolo e nei suoicompiti istituzionali;

Il Gruppo Consiliare, ha messo in evidenza alcune cose: A) Il finanziamento del progetto esecutivo di Ristrutturazione della Chiesa San Francesco D’Assisi, non è stato inserito nel piano triennale opere pubbliche 2016-2018,  dal fatto che vi è la partecipazione dell’Ente Pubblico in qualità di RUP, anche, se il progetto è stato realizzato, grazie,  da un  gruppo di progettazione di Professionisti Esterni; B) Le nostre perplessità per quanto riguarda la voce riferita al titolo 4, una somma di 40.000 è stata prelevata da questa voce per coprire le spese correnti, gli stessi revisori hanno  criticato l’operato in quanto  non era possibile farlo secondo norma perché la somma del titolo 4 dovrebbe servire solo per la copertura di prospettive d’investimento. Un altro errore da parte dell’amministrazione dove nel Dup (Documento Unico di Programmazione) avevano inserito una somma della Tari  totalmente diversa allo schema di previsione bilancio che poi è stata corretta durante i lavori consiliari da parte del Capo Ripartizione;  C) Si è ritenuto sollecitare l’A.C. ad adempiere agli indirizzi del Consiglio Comunale per la convenzione con  l’Istituto di Genetica Molecolare del CNR di Bologna con la guida Tecnica  dr. dott. Fiorenzo Marinelli ricercatore   per lo studio biologico nel territorio di Niscemi”  per il suo completamento previso a Euro 20.000,00 , attraverso la assegnazione dei Peg (Piani di gestione economica) o tramite il fondo di riserva; D) Si è fortemente criticato il grosso problema dell’anticipazione di cassa di euro 2.500.000,00 circa che rimarrà un masso per il futuro con interessi che peseranno alle spalle dei cittadini; E) Adozione urgente di interventi di manutenzione straordinaria per il ripristino della  illuminazione pubblica non funzionante su  strade pubbliche di c.da Pirillo : via Pasubio, Via Monfalcone, Via Pasolini, Monte Bianco e via Monte Santo, tratto della via  Brennero ed altre vie”; F) di dare esecutiva ai lavori di  Manutenzione straordinaria strade extraurbana per la vicinale Cutugno – Fontanella  per annualità 2016 per l’importo di euro 120.000,00 cosi crome approvato dal Consiglio Comunale;

Un Bilancio che continua a non adeguarsi alle criticità formulate dall’Organo dei Revisori, alla gestione dell’anticipazione di cassa; la negatività nel settore edilizio “cuore e polmone” dell’Ente, che non produce ossigeno, attraverso gli oneri di urbanizzazione, il flusso migratorio, le chiusure di molte imprese ed esercizi pubblici, su queste situazioni l’amministrazione non riesce a dare alcuna risposta.

Il dibattito politico ha evidenziato una profonda crisi della diversificazione politica, dell’essere maggioranza di governo o minoranza di questa A.C, i numeri dovrebbero dare ragione alla minoranza ma il bilancio pur criticato viene approvato con 6 voti favorevoli e 5 voti contrari, con tre astensioni di cui due del gruppo UDC e uno del Presidente del Consiglio Comunale.