Mentre l’azienda sanitaria continua a rivendicare risultati positivi nella riduzione delle liste d’attesa, sul territorio emergono episodi che sollevano interrogativi sulla reale efficacia del sistema. A portare all’attenzione pubblica una vicenda emblematica è il Comitato Civico Articolo 32, che segnala quanto accaduto nei giorni scorsi a un paziente dell’ospedale di Modica. «La mattina del 16 […]
UN CASO DI NEGLIGENZA O DI INEFFICIENZA AMMINISTRATIVA?
18 Nov 2010 08:32
Noi giudichiamo non più credibile la funzione di un Sindaco che non controlla nei tempi dovuti gli atti prodotti dai dirigenti della sua Amministrazione. Gli Assessori Cavallo e Caruano hanno criticato le valutazioni “ ingiuste ed inique “ attribuite ai dipendenti dei settori Manutenzioni ed Urbanistica a fronte delle ottime valutazioni assegnate dai dirigenti agli altri dipendenti. La discrepanza dei giudizi è solo indice di una gestione superficiale, negligente ed improvvisata della pubblica amministrazione e di tale gestione primo responsabile è il Sindaco, al quale compete l’equa applicazione di principi valutativi che riconoscano effettivamente il merito individuale.
Questa evidente diversità di trattamento subita dagli operatori dei settori Manutenzione ed Urbanistica è una ulteriore testimonianza di quanto distratto sia il Sindaco riguardo alle questioni reali dell’Amministrazione. Per questo motivo appare patetico e contraddittorio il suo tardivo tentativo di difendere l’operato del Direttore Generale e di ristabilire al tempo stesso l’equità di trattamento negata a parte del personale. Noi chiediamo con chiarezza che si intervenga urgentemente per ristabilire una valutazione basata su criteri veramente oggettivi in modo che si garantisca il giusto riconoscimento del merito e dell’efficienza a tutti i dipendenti.(i.c.)
© Riproduzione riservata
Invia le tue segnalazioni a info@ragusaoggi.it