DALLA CITTA’ DI VITTORIA

05 Set 2016 15:07

L’assessore all’Istruzione, Gianluca Occhipinti, interviene sulla tematica del dimensionamento scolastico illustrando i vari passaggi compiuti dall’amministrazione comunale sin dall’inizio del mandato.

“Abbiamo più volte evidenziato – spiega Occhipinti – il nostro disappunto verso il piano di dimensionamento elaborato dalla precedente amministrazione. Non ne abbiamo condiviso né il merito né il metodo. Al momento del nostro insediamento ci siamo subito occupati del problema dialogando con i genitori, con il provveditore degli studi di Ragusa, con l’assessore regionale all’Istruzione e con parte dei sindacati. Sia il provveditore sia l’assessore Marziano hanno ritenuto impossibile intervenire a luglio per modificare quanto fatto dalla precedente amministrazione. Un’eventuale revoca della delibera della giunta Nicosia e un nuovo decreto assessoriale sarebbero stati carta straccia, poiché dovevano avvenire nei tempi di legge (29 febbraio 16) e perché si sarebbero scontrati con tutto il sistema dei codici meccanografici e degli organici del mondo della scuola e su questo punto conviene anche l’assessorato regionale di competenza”.

“Abbiamo privilegiato il dialogo con i genitori e le famiglie per limitare i disagi – ha sottolineato il sindaco – e l’assessore Occhipinti, a seguito di un serrato confronto con l’assessore Marziano, ha inviato la scorsa settimana una proposta alternativa all’assessorato regionale, all’Usr Sicilia, all’Usp Ragusa e di conseguenza al Mef e al Ministero dell’Istruzione per una possibile soluzione al problema. Nell’attesa di questa risposta continueremo ad essere vicino alle famiglie in tutti i modi possibili. Qualcuno, evidentemente poco informato o smemorato, non sa che noi non possiamo intervenire sulla delibera e sempre questo qualcuno in campagna elettorale aveva promesso ai genitori un ricorso al Tar sinora non pervenuto. Prima di fare demagogia spicciola, visto che la campagna elettorale è terminata, occorrerebbe informarsi meglio e non giocare sui disagi dei nostri figli solo per qualche titolo di giornale”.

In Consiglio l’adesione alla Cuc “Trinakria Sud”, debiti fuori Bilancio, il consuntivo Emaia 2015 e il Registro per le unioni civili

Il presidente del Consiglio comunale, Andrea Nicosia, ha convocato il massimo consesso cittadino per le ore 19 di domani, martedì 6  Settembre 2016, nella sala consiliare “Salvatore Carfì” in via Carlo Alberto.

All’ordine del giorno l’Adesione del comune di Vittoria alla Centrale Unica di Committenza denominata “Trinakria Sud” fra i comuni di Comiso e Mazzarrone, con capofila Comiso, ai sensi del’art. 37 comma 4 del D.Lgs. n. 50 del 19/04/2016 ed approvazione Schema di convenzione; il riconoscimento di debito fuori bilancio, ai sensi dell’art.194, comma 1, lett. a) del D.L.vo n°267/2000, afferente la corresponsione di somme in favore del dipendente sig. Floriddia Maurizio, in esecuzione dell’ordinanza del Tribunale di Ragusa del 09/05/2016; il riconoscimento di debito fuori bilancio, ai sensi dell’art. 194, comma 1 lett. a), del D.L.vo n°267/2000, discendente dal D.I. n. 468/16 promosso dal sig. Giunta ing. Salvatore; Riconoscimento di debito fuori bilancio, ai sensi dell’art. 194, comma 1, lett. a) del D.L.vo n°267/2000, afferente la corresponsione di somme in favore di Riscossione Sicilia S.p.A. per “Pagamento cartella esattoriale n°297 2015 00119186 01 e cartelle di accertamento n° 13000066, n° 13000067 e n° 13000068. Tasse di circolazione mezzi comunali – Anno 2013”; il riconoscimento di debito fuori bilancio, ai sensi dell’art. 194, comma 1, lett. e) del D.L.vo n°267/2000, afferente la corresponsione di somme in favore di Riscossione Sicilia S.p.A. per “Pagamento cartelle esattoriali di accertamento per tasse di circolazione mezzi comunali -Anno 2013”; il riconoscimento di debito fuori bilancio, ai sensi dell’art. 194, comma 1 lett. a), del D.L.vo n°267/2000, afferente la corresponsione di somme in favore del sig. Castiglione Juan Carlos, in virtù della sentenza n°313/15 pronunciata dal G.D.P. di Vittoria avente ad oggetto risarcimento danni da insidia stradale; il riconoscimento di debito fuori bilancio, ai sensi dell’art. 194, comma 1 lett. a), del D.L.vo n°267/2000, afferente la corresponsione di somme in favore dei sigg.ri Palacino Salvatore e Allù Rosa, in virtù della sentenza n°198/16 pronunciata dal G.D.P. di Vittoria avente ad oggetto risarcimento danni da insidia stradale; il riconoscimento di debito fuori bilancio, ai sensi dell’art. 194. comma 1 lett. a). del D.L.vo n°267/2000 afferente la corresponsione di somme in favore del Sig. Sortino Giombattista, in virtù della sentenza n°254/16 pronunciata dal G.D.P. di Vittoria avente ad oggetto risarcimento danni da insidia stradale; il riconoscimento di debito fuori bilancio, ai sensi dell’art. 194, comma 1 lett. a), del D.L.vo n°267/2000, afferente la corresponsione di somme in favore della sig.ra Farruggio Angela, in virtù della sentenza n°26/16 pronunciata dal G.D.P. di Vittoria avente ad oggetto risarcimento danni da insidia stradale; il riconoscimento di debito fuori bilancio, ai sensi dell’art. 194, comma 1 lett. a), del D.L.vo n°267/2000, afferente la corresponsione di somme in favore della sig.ra Patania Veronica, in virtù della sentenza n°225/16 pronunciata dal G.D.P. di Vittoria avente ad oggetto risarcimento danni da insidia stradale; il riconoscimento di debito fuori bilancio, ai sensi dell’art. 194, comma 1 lett. a), del D.L.vo n°267/2000, afferente la corresponsione di somme in favore del sig. Donzella Fabio e del procuratore distrattario avv. Giovanni Luca Baglieri, in virtù della sentenza n°70/16 pronunciata dal G.D.P. di Vittoria avente ad oggetto risarcimento danni da insidia stradale; il riconoscimento di debito fuori bilancio, ai sensi dell’art. 194, comma 1 lett. a), del D.L.vo n°267/2000, afferente la corresponsione di somme in favore della Sig.ra Giacchi Giovanna, in virtù della sentenza n°237/15 pronunciata dal G.D.P. di Vittoria avente ad oggetto risarcimento danni da insidia stradale; l’integrazione alla deliberazione di Consiglio Comunale n. 38 del 19/01/2016 avente ad oggetto “Riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell’art. 194 comma lett. a) del D.L.vo 267/2000, derivante dalla sentenza n. 1668 del 03/12/2014 della Corte di Appello di Catania. Ditta Gatto Giuseppe + 2/Comune di Vittoria relativa al procedimento di esproprio dei terreni occorsi per la realizzazione delle “Opere di urbanizzazione primaria a servizio del P.Z. Contrada Cicchitto – 1° stralcio”; l’integrazione alla deliberazione di Consiglio Comunale n. 36 del 19/01/2016 avente ad oggetto “Riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell’art. 194 comma lett. a) del D.L.vo 267/2000, derivante dalla sentenza n. 7137 del 09/04/2015 della Corte di Cassazione. Ditta Margani +2/Comune di Vittoria relativa all’occupazione di stacco terreno trasformato a sede stradale di via Mole e G. Puglia; AMFM Azienda Speciale del Comune di Vittoria. Approvazione bilancio consuntivo per l’esercizio finanziario 2015; l’approvazione del Regolamento sulle disposizioni per la pubblicità e la trasparenza della situazione patrimoniale e reddituale dei componenti degli Organi di indirizzo politico titolari di cariche elettive e di governo ( art. 14 D.L.vo. 14 Marzo 2013 n. 33 ); l’approvazione del Regolamento per l’istituzione e la tenuta di un Registro delle Dichiarazioni Anticipate di Trattamento (Dat) denominato “Registro dei Testamenti Biologici”; l’istituzione del Registro amministrativo delle unioni civili. Approvazione regolamento; l’interrogazione numero 27419 del 12.07.2016, con oggetto: “Scoglitti, rischio incendi e proliferazione di roditori, pulizia urgente lotti. Nuova ordinanza pulizia ciclica a carico dei proprietari”. Interrogante il consigliere comunale Fabio Nicosia del Gruppo consiliare Nuove idee – I Democratici; l’interrogazione numero 28882 del 26.07.2016, con oggetto: “Misure anti randagismo”. Interrogante il consigliere comunale Fabio Nicosia del Gruppo consiliare Nuove idee – I Democratici.

La mancanza del numero legale comporterà la sospensione di un’ora della seduta in corso; qualora, dopo la ripresa dei lavori, non sarà raggiunto o verrà meno il numero legale, la seduta sarà rinviata al giorno successivo, alle ore 19, con il medesimo odg, senza ulteriore avviso di convocazione.